酒泉商标注册的转让形式有哪些？

酒泉商标注册的转让形式有哪些？

作者：http://www.bolimianbanjg.cn 时间：2021-03-02 08:45:51

注册商标的转让是商标注册人在注册商标的有效期内，依法定程序，将商标专用权转让给另一方的行为。那么酒泉商标注册的转让形式有哪些？

一、合同转让转让人通过合同，规定转让注册商标的内容、相互间的权利、义务和违约责任等，这种形式的转让一般是有偿的，即转让人通过转让注册商标专用权而收取一定的转让费用。

二、继受转让注册商标的继受转让，有两种情况：1、注册所有人（自然人）死亡即其生命结束后，有继承人按继承程序继承死者生前所有的注册商标。2、作为注册商标所有人的企业被合并或被兼并时的继受移转。

三、因行政命令而发生的转让这种转让形式一般发生在公有制国家。这里说的行政命令主要是那些引起财产流转的计划和行政。例如我国国有企业根据行政命令发生分立、合并、解散或转产，必然会发生注册商标主体变化的问题。

教育一直是我国重点关注的领域，随着二胎政策的开放，教育资源也越发紧缺。随着近年来教育类商标注册数量的增加，可以说注册难度也在增加，通过率也越来越小。因此，为了更快地运营，为了自己的产品快速上线，许多公司都选择符合自己企业需求的商标进行购买。今天，我司将简要介绍一下，转让教育商标时要注意什么。

一、卖方保证该41类教育商标转让注册商标是该注册商标所有权人真实的意思表示，卖方保证提供的文件的真实、合法和有效性，该注册商标的转让性质是商标所有权永久性的转让。

二、该注册商标是合法有效的商标。

三、转让的商标在转让之日前没有许可给第三方使用过；转让的商标在转让之前不存在与第三方争议；转让的商标在转让之前不存在被第三方财产诉讼保全；

四、按照中华人民共和国实施细则第二十一条的规定，甲方应将自己在相同或类似商品上注册的相同或者近似的商标一并转让给乙方。

五、自合同签定之日起，卖方承诺不在注册有效期内自己经营或许可他人经营带有与转让商标相同或相似的商标，也不得从事任何与该商标竞争的商业活动。

这种保密是针对竞争对手或别有用心的人，以避免商标被他人抢先。商标一经注册，企业就面临着一场旷日持久的“斗争”，无论结果如何，都会造成人力、财力的巨大消耗。一个好的标志承载着公司对未来的美好祝愿，蕴含着企业文化，因此公司一定会努力设计自己的标志。付有，关键是能用，这就必须在申请前做好检查，避免一样、一样的情况。

申请核心产品，别忘了申请相关类别，为确保商品涉及的所有类别都得到申请，要求企业在申请核心商品类别后，尽可能多地申请相关类别的商标。相关类别的注册可以扩大商标权人原有的专有权，从而保护核心商标不受侵犯。

此外，这也是企业今后在其他相关领域拓展的基础。至于单独申请和合并申请的优缺点，我之前讲得很清楚。总之，一般来说，单独申请的通过率高于联合申请的通过率。即使文本或图形被拒绝，其他部分仍然可以通过，以免一劳永逸。组合应用一旦被拒绝，将被完全拒绝，但组合应用的成本有点低（组合应用一次，单独图形应用一次，文本应用一次）。一件代表设计师智慧的作品，往往也能获得版权保护。

很多人往往误以为企业内部工作人员设计的商标，或者企业与设计师签订了委托合同，那么他们设计的商标的版权自然属于企业，这是一个很大的错误。事实上，商标标识的著作权归属应当在明确有效的合同条款中予以规定。商标权取得成功后，企业不能掉以轻心。必须加强事后监测。一旦发现其他企业申请注册与该企业注册商标相同或类似的商品，要及时向商标局提出异议，防止侵犯该企业的商标权。

另一方面，通过商标监测，可以及时有效地获取商标续展情况和权利状况，防止因逾期未续展而撤销商标，或未经商标权人同意转让或许可。如果一个企业想要成功地申请一个能够突出企业自身特点和作为商标服务的好名字，就没有机会。如果商标与名称的关系最终影响到产品的推广，那就不值得损失。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中，长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。